Cited by

Opinions in Arizona that cite State v. Don Chappell, 236 P.3d 1176.

115 citing documents.

State v. VanWinkle 273 P.3d 1148 Ariz. 2012
"We view the facts in the light most favorable to upholding the verdicts.” , 233 n. 1 ¶ 2, , 1180 n. 1 (2010).
State v. Cota 272 P.3d 1027 Ariz. 2012
State v. Cota 272 P.3d 1027 Ariz. 2012
2 “We view the facts in the light most favorable to upholding the verdicts.” ¶ 2 n.1, n.1 (2010).
State v. SOSNOWICZ 270 P.3d 917 Ariz. Ct. App. Div. 1 2012
State v. SOSNOWICZ 270 P.3d 917 Ariz. Ct. App. Div. 1 2012
403; -36, ¶ 17 , -83 (2010).
State v. Gray 258 P.3d 242 Ariz. Ct. App. Div. 2 2011
State v. Gray 258 P.3d 242 Ariz. Ct. App. Div. 2 2011
n. 1 , , 1180 n. 1 (2010).
State v. Prince 250 P.3d 1145 Ariz. 2011
State v. Dixon 250 P.3d 1174 Ariz. 2011
State v. Dixon 250 P.3d 1174 Ariz. 2011
In the aggravation phase, the 2 We view the facts “in the light most favorable to upholding the verdicts.” ¶ 2 n.1, n.1 (2010).
State v. Prince 250 P.3d 1145 Ariz. 2011
-38 ¶ 27 & n.6, -85 & n.6 (2010); Anderson, 210 Ariz. at 352-53 ¶ 111 & n.19, 111 P.3d at 394-95 & n.19.
State v. Delahanty 250 P.3d 1131 Ariz. 2011
State v. Delahanty 250 P.3d 1131 Ariz. 2011
2 We view the facts “in the light most favorable to upholding the verdicts.” ¶ 2 n.1, n.1 (2010).
State v. Gallardo 242 P.3d 159 Ariz. 2010
State v. Gallardo 242 P.3d 159 Ariz. 2010
See, –38 ¶ 27 & n.6, – 85 & n.6 (2010); ¶ 31 & n.4, & n.4 (2010).